Он вернулся! Шоу продолжается. Переношу весь диалог сюда.

Объективный:

поток личных оскорблений

Эргэл: стер к чертям.

Объективный:

поток личных оскорблений

Я буду срать в твой гестбук как только найду новый IP, например из клуба или из гостей.

Эргэл: [стерев оскорбления]

Надоест. А банить жопорез я не буду - не стоит людям отказывать в доступе из-за одного говнюка. Можешь срать дальше, если говна много. Мне стирать не трудно.

Объективный:

А ты можешь мне по-мужски сказать, почему я говнюк? У тебя кроме твоего мифического ума есть какие-то мужские качества? Ты вывесил на сайте, что ты умнее 95% людей. Меня это, может, задело. Зачем ты пишешь такие вещи? Кто с ними согласится?

Эргэл:

Все, cyкa, я тебя вычислил!

Объективный:

Вычислил - и что?

Эргэл:

И не пойму, чего тебе от меня нужно?

Объективный:

Просто неприятно видеть, как одноклассники портятся. К кому на сайт не зайди… Сплошная мания величия… Впрочем, по большому счету, мне ничего не нужно. Ты прав, надоело.

Эргэл:

Это не мания величия, это объективная реальность. Я раньше думал, что ты относишься к тем 5%, которые умнее. По твоему поведению я понял, что это не так. Вот уж, действительно, испортился.

Объективный:

Только не дави у меня слезу! Для всех он мизантроп, а именно меня считал в лучших 5%. Просто так, как ты нельзя. Думать нельзя. Писать нельзя. Ты оскорбил в этом диалоге первым, и не меня, а многих людей, но сам этого не заметил. Глаза застилала пелена величия. Великие люди пишут компьютерные игры, чтобы дети тупели и портили зрение. Остальные люди, вероятно, быдло. Далее разговор неконструктивен. Успехов.

Эргэл:

Те, кто считает, что компьютерные игры вредны детям - стопудово. А себя я великим не считаю, я себя умным считаю, потому что не говорю таких глупостей.

Объективный:

В самом деле, если провести опрос, вредны ли игры, 95% людей по своему опыту скажут, что игры отвлекают детей от учебы, взрослых от работы, красные глаза, бессонные ночи и т. д. 5% несогласных - умные. Абзац.

Эргэл:

Типа того, да. А еще добавь в тот же список телевизор (чертов ящик!), плеер (всунут в уши бананы и ходют от мира отключенные) и жвачку.

Умный либо контролирует себя и умеет воспитать своего ребенка, либо уж не обвиняет производителей веревки в том, что на ней повеситься можно.

Да, еще сигареты забыл! Уж табачные компании - главные злодеи в мире! Да, а еще РПЦ туда же, как беспошлинного импортера табака и алкоголя.

Объективный:

Действительно, давайте продавать везде героин, а люди будут сами себя контроллировать. Просто есть разлагающие соблазны, вредные для безвольных людей. Твои игры среди них. Твоя работа социально вредна.

Эргэл:

Спасибо, я рад. Наконец-то я нашел антисоциальную работу! Это мое призвание! А на какой такой социально полезной работе работешь ты?

Героин продавать не стоит, он физически вреден, а траву давайте продавать уже скорее!

Объективный:

Да нет, не давайте. Кто начинает с травы, часто заканчивает героином. Это неоднократно доказано на живых людях. Поэтому ради десятка зрелых устойчивых к наркоте людей не надо давать остальным шанс легально дуть траву, а затем сторчаться. Насчет работы, любая работа в сфере развлечений аморальна, будь то сутенер, катала или писатель игрушек. Герой Куприна задавался вопросом, сколько жизней проституток губит один гуляка, если сложить все ночи, которые он купил за жизнь. А вот если сложить все диоптрии, просаженные детишками на твоих играх, сколько слепых детей на твоей совести?

Эргэл:

“Все это похоже на какую-то разводку: наркотики нельзя, но можно водку.”

Почти все, кто сторчался, начинали с водки и пива, а не с травы. Более того, тех, кто шел через химию больше, чем тех, кто шел через траву. “Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.”

Меня тут разочаровали, напомнив, что в данный момент мы работаем над семейными развивающими играми, полезными детям и родителям. После каждой демонстрации “Flight Of Fancy” на выставках у нас нарастает по килограмму мускулатуры.

По твоим (и Куприна) словам получается, что виноват не сутенер, а потребитель. Значит, это дети губят мою жизнь, а не наоборот! Гы-гы! К вопросу о том, где работешь ты, моралист, добавляется еще один: пользуешься ли ты услугами индустрии развлечений?

Объективный:

Смысл примера был в способе подсчета. Более хорош как пример анекдот про Билла Гейтса, суммарно погубившего несколько человеческих жизней, ушедших у всей планеты на переустановку виндов. Кстати, есть некоторый блеф в том что ты нашел мои данные у сотового оператора через джепеерес но не нашел по айпишнику организацию из которой я писал. Нашел ли ты вообще что-нибудь? Следовало написать, что я не одноклассник, а одногруппник, кто знает, ты бы и это схавал?

Эргэл:

Да сотового оператора я даже и не спрашивал. И Комбеллга меня послала… в правоохранительные органы. ) Надо было писать “однокашник” - это более общее понятие.

И вообще, кончай скрываться. А то “мо-мужски” ему сказать, а сам - аноним бесполый, себя не называет, на вопросы не отвечает. Хватит отсиживаться в кустах!

Я думаю, что знаю, кто ты, но сомневаюсь и боюсь обидеть своими подозрениями невиновного. Так что давай, сообщай мне, кто ты есть, на твоих условиях. Если захочешь, чтобы никто, кроме меня, не узнал - пиши на мыло: admin@ergeal.ru - и я не стану публиковать о тебе информацию. Если нарушу слово - я же и буду выглядеть подонком, а это неполезно для моей “мании величия”. Можешь сначала как-нибудь проверить мои догадки (чтобы я записал где-нибудь свои подозрения, а потом показал), мне и самому интересно, угадал я или нет.

Объективный:

Ты знаешь, я заканчиваю диспут с бОльшим расположением к тебе, чем начинал. Ты вполне умен, но пишешь незрелые снобистские телеги, которые притягивают сетевых *** ганов и отморозков. Такие форумы превращаются в помойки (см. fixin.ru) Сам я помойку делать не стану. Представляться тоже, на то и Интернет. Ты когда насрешь в дабле, визитку свою не кладешь на унитаз? Успехов.

Эргэл:

Кто знает, прогрессировал или регрессировал я с тех пор, как ушел от любви ко всему миру в сторону снобизма и мизантропии… Но кое-что у меня по пути в черепной коробочке отложилось.

Не надо бросаться в крайности: мир нельзя любить или ненавидеть, люди не все одинаково хорошие или плохие, и даже не все одинаково тупые. Я не сноб и не мизантроп, хотя иногда хочу таким казаться, я не столь категоричен.

И еще я честен с собой и окружающими. Я говорю и пишу то, что думаю, даже если мои мысли в данный момент противоречат вчерашним. Я - это я, такой как есть, и горжусь этим. Я не прикрываюсь виртуалами и не пишу анонимно.

Экий манифест )

И вот он снова с нами, начал комментировать :

Объективный:

Вадик, а зачем ты это сделал?

А что бы ты сделал, если бы меня нашел?? Побил??

Не смеши ты меня и людей, малыш.

Ты же написал на публично доступном сайте свои взгляды о том, что ты умнее всех, и старательно складываешь здесь свои статейки про мудаков, причем не адресные, а часто обращенные к людям вообще. И еще чтобы здесь не срали…

Эргэл:

Насилие - последнее прибежище некомпетентности (А.Азимов).

Срать в ответ на статью “про мудаков” будут только те, кто принимает ее на свой счет. То есть мудаки. К тебе это, в данном случае, не относится, поскольку ты не можешь не принять эту статью на свой счет.

Возобновлять дискуссию не вижу смысла, поскольку все мои слова уходят в анонимную пустоту: ты не ответил ни на один мой довод, ни на один мой вопрос. И вообще ты - дух бесплотный, я в тебя не верю!

А что бы ты сделал, если бы мы случайно встретились на улице (ты еще в Королеве обитаешь или в Москву перебрался)? Состроил бы приветливую мину и притворился, что “Объективный” - это не ты?

Объективный:

А ты уже догадался, что “Объективный” - это я ? Уже сломал Коммбелгу и МТС?

Technorati Tags: